Началось альфа-тестирование браузера Orion для Linux: что он умеет и почему вокруг него уже спорят
Разработчики поискового сервиса Kagi выпустили первые тестовые сборки своего браузера Orion для Linux. До этого Orion был доступен только пользователям macOS и iOS, так что появление версии для настольных Linux-систем — заметное расширение аудитории проекта. На текущем этапе сборки распространяются в формате flatpak, что упрощает установку в большинстве современных дистрибутивов и изолирует браузер в отдельной программной «песочнице».
Orion построен на движке WebKit и делает ставку на приватность и производительность. По умолчанию в нём заблокированы реклама и трекеры, отслеживающие перемещения пользователя по сайтам. Разработчики подчёркивают, что браузер не собирает и не отправляет телеметрию, а также глубоко интегрирован с поиском Kagi. При этом Orion поддерживает расширения сразу трёх экосистем — Safari, Chrome и Firefox, что для WebKit-браузера выглядит необычно и существенно расширяет возможности кастомизации.
Одна из сильных сторон Orion — гибкая настройка интерфейса и поведения страниц. Пользователь может не просто переключаться между светлой и тёмной темами, а буквально «пересобрать» рабочую область под свои привычки. В панели инструментов допускается добавление собственных кнопок, запускающих JavaScript-код или вызывающих встроенные функции браузера. Таким образом Orion частично пересекается с нишей продвинутых браузеров-конструкторов, где интерфейс подстраивается под сценарии работы, а не наоборот.
Для управления отображением содержимого страниц предусмотрен целый набор опций: можно менять системные и контентные шрифты, отключать «залипшие» шапки сайтов, которые остаются на экране при прокрутке, принудительно включать тёмный режим для веб-страниц, а также точечно блокировать JavaScript, Cookie и загрузку внешних шрифтов. Это позволяет тонко балансировать между удобством, скоростью загрузки и уровнем приватности на разных сайтах.
Интересной особенностью Orion является режим быстрого удаления элементов HTML прямо на странице. Пользователь выделяет ненужный блок курсором — и браузер временно скрывает его, освобождая пространство и не отвлекая от основного контента. Дополняет этот подход функция редактирования страницы: текст и элементы можно изменить локально перед созданием скриншота или сохранением копии на диск. Такой режим особенно удобен для подготовки инструкций, презентаций или обучающих материалов.
Отдельно разработчики акцентируют внимание на работе с памятью. В проведённых тестах после закрытия вкладок Orion, по заявлению команды, занимал примерно в три раза меньше оперативной памяти, чем Safari, в два с половиной раза меньше, чем Chrome, и вдвое меньше, чем Firefox. Однако первые пользователи Linux-версии отмечают, что при этом нагрузка на процессор в реальной работе выходит выше, чем у Firefox. То есть платой за агрессивное освобождение памяти может быть дополнительная нагрузка на CPU, особенно при множестве открытых вкладок.
Набор функций Orion уже сейчас выглядит конкурентоспособно. Браузер поддерживает вертикальные вкладки — это удобно тем, кто работает с десятками открытых страниц одновременно. Есть режим быстрого поиска, показ старых версий сайтов через интеграцию с архивами веб-страниц, компактный режим отображения вкладок, автоскрытие панелей для максимального увеличения рабочей области. Также реализованы смена User Agent, предпросмотр ссылок при наведении, группировка вкладок, режим экономии энергии, блокировка автовоспроизведения видео и звука и отключение навязанной некоторыми сайтами защиты от копирования в буфер обмена.
В альфа-сборке для Linux уже доступны все ключевые базовые функции: локальный экспорт и импорт данных, встроенный менеджер паролей, работа с горизонтальными и вертикальными вкладками (за исключением интерфейса Tab Switcher), сохранение текущего сеанса и автоматическое восстановление открытых страниц после перезапуска, закладки и их сортировка по папкам, управление историей. То есть как основной браузер Orion уже можно пробовать, если пользователь готов мириться с типичными для альфа-версий шероховатостями.
Тем не менее ряд возможностей пока отсутствует. В Linux-версии не реализована поддержка расширений WebKit, нет инфраструктуры для синхронизации данных между несколькими устройствами пользователя. Это означает, что общий набор вкладок, закладок и паролей между, скажем, Linux и macOS, пока не объединить штатными средствами Orion. Для кого-то это станет критичным ограничением, для кого-то — приемлемой временной ценой раннего доступа к новому инструменту.
Принципиальный момент, который уже сейчас вызывает дискуссии, — модель распространения и лицензия браузера. Orion является проприетарным продуктом. Код браузера закрыт, пользователи вынуждены полагаться на заявления разработчиков относительно отсутствия телеметрии и слежки. Это особенно чувствительно на фоне роста числа энтузиастов, выбирающих ПО с открытым исходным кодом именно из соображений прозрачности и проверяемости.
С этим связаны и опасения относительно долгосрочной политики конфиденциальности. Аргумент скептиков выглядит так: даже если сейчас в браузере нет скрытых механизмов сбора данных, никто не может гарантировать, что через полгода или год в одном из обновлений не появится дополнительный код, начинающий отправлять статистику на сторонние серверы. Непросматриваемые бинарные сборки сложно анализировать постоянно, а значительная часть пользователей не отслеживает сетевую активность приложений в режиме реального времени.
Отдельная тема — бизнес-модель. Orion развивается компанией, которая уже имеет источник дохода в виде платного поискового сервиса. С одной стороны, это позволяет заявлять: нам не нужно монетизировать данные пользователей браузера, так как мы уже зарабатываем на подписках. С другой — часть аудитории справедливо напоминает, что наличие одного источника дохода не является юридической или технической гарантией, что в будущем не появятся дополнительные способы монетизации, в том числе за счёт анализа пользовательского поведения.
На техническом уровне внимание привлекает и выбор стека. Orion использует WebKit и зависимости, среди которых webengine-компоненты. Некоторые разработчики безопасности традиционно настороженно относятся к ситуациям, когда графические тулкиты или движки отображения содержимого отображают и исполняют код из областей памяти с правами записи и выполнения (W&X), видя в этом потенциальный вектор для эксплуатации уязвимостей. Вопрос не уникален для Orion и относится ко многим браузерам, однако в Linux-среде, где тема безопасности и контроля за кодом особенно чувствительна, подобные детали поднимаются на уровень принципиальных.
На фоне уже существующих браузеров для Linux закономерен вопрос: чем Orion лучше аналогов, доступных прямо из репозиториев дистрибутива? У пользователей давно есть, например, WebKit-браузеры вроде Epiphany, а также немало других решений, от классических до экспериментальных. Ответ Orion в попытке совместить несколько ниш одновременно: дать WebKit-движок, продвинутые инструменты кастомизации, многофункциональную работу с вкладками и при этом интеграцию с конкретным поисковым сервисом. Для кого-то решающим станет именно расширенный контроль за интерфейсом и содержимым страниц, для кого-то — экономия памяти или привычка к WebKit как таковому.
Однако уже сейчас понятно, что часть аудитории отвернётся от проекта только из-за его закрытого характера. В экосистеме Linux традиционно высок спрос на браузеры с открытым исходным кодом, где можно не только проверить заявленные функции безопасности, но и при необходимости самим участвовать в развитии проекта. У Orion такого преимущества нет: пользователь получает готовый проприетарный продукт с набором обещаний и вынужден решать, насколько он готов доверять разработчику.
С практической точки зрения Orion пока интересен в первую очередь тем, кто любит экспериментировать с новыми браузерами, ценит глубокую настройку интерфейса и не боится альфа-статуса. Тем, для кого критичны открытый код, формальная проверяемость безопасности и строгое следование принципам свободного ПО, проект на данном этапе вряд ли подойдёт. В то же время, если разработчики смогут сохранить ориентир на приватность, добавить полноценную синхронизацию и снизить нагрузку на процессор, Orion имеет шансы занять свою нишу среди продвинутых пользователей, ищущих альтернативу привычным Firefox и Chromium-подобным решениям.
На ближайшее время ключевые вопросы к Orion остаются прежними: как долго будет сохраняться заявленный курс на отсутствие телеметрии, будет ли меняться лицензионная модель, появится ли прозрачный механизм публичных аудитов безопасности и насколько активно команда будет учитывать запросы именно Linux-аудитории. Пока же альфа-тестирование даёт возможность увидеть направление развития проекта и оценить, готов ли пользователь вписаться в экосистему проприетарного браузера ради его необычного сочетания функций.
