Ubuntu Unity оказался на грани исчезновения: проект лишился активных разработчиков, и выпуск новой версии на базе Ubuntu 25.10 оказался под угрозой. Основная причина — отсутствие специалистов, готовых устранить серьёзные сбои в работе графической среды Unity при взаимодействии с новой пакетной базой. Это делает невозможным релиз свежей редакции дистрибутива и ставит под сомнение его дальнейшее развитие.
Пользователям Ubuntu Unity настоятельно не рекомендуется переходить на ветку 25.10 или устанавливать Unity вручную поверх других редакций Ubuntu этой версии. Такие действия могут привести к нестабильной работе операционной системы, поскольку существующая сборка Unity не адаптирована под новые библиотеки и компоненты Ubuntu 25.10.
На сегодняшний день в проекте остался лишь один активный участник — модератор форумов и чатов, не обладающий техническими навыками. Лидером и основным разработчиком Ubuntu Unity до недавнего времени являлся Рудра Сарасват, индийский подросток, начавший работу над дистрибутивом в 2021 году в возрасте всего 12 лет. Однако с поступлением в университет он был вынужден отойти от активного участия в проекте.
В 2022 году Ubuntu Unity получила официальный статус одного из вариантов Ubuntu, что означало признание со стороны Canonical и включение в список поддерживаемых редакций. Однако присвоение такого статуса проекту, опирающемуся на усилия одного подростка, стало поводом для обсуждений в IT-среде. Многие задаются вопросом: насколько оправдано было рассчитывать на долгосрочную стабильность, опираясь на энтузиазм одного разработчика-подростка?
История Unity как графической оболочки уходит корнями в 2010-е годы. Изначально она разрабатывалась Canonical как альтернатива GNOME, но в 2017 году компания объявила о возврате к GNOME и прекращении финансирования Unity 8. Позднее проект Unity был подхвачен сообществом UBports, а Unity 7 — переработан и адаптирован Рудрой Сарасватом для нового дистрибутива.
Первый релиз Ubuntu Unity на базе переработанной оболочки Unity 7 состоялся в мае 2020 года. Тогда он вызвал интерес у пользователей, ностальгирующих по временам Unity, которая когда-то была основной средой в Ubuntu. Позднее, начиная с версии 22.10, Ubuntu Unity вошёл в официальный список редакций Ubuntu.
Однако за последние годы проект не получил достаточной поддержки со стороны разработчиков, что в конечном итоге привело к текущему кризису. Несмотря на открытую лицензию и доступность исходного кода, сообщество не проявило должной инициативы в поддержке и развитии Ubuntu Unity.
Ситуация с Unity подчёркивает уязвимость опенсорс-проектов, зависящих от отдельных энтузиастов. Без активного сообщества, финансирования и устойчивой команды разработчиков даже официально признанный дистрибутив может оказаться на грани закрытия. Это также ставит под сомнение эффективность модели "один разработчик — один проект", особенно если речь идёт о поддержке целой операционной системы.
В обсуждениях среди пользователей высказываются предложения переноса Unity на Wayland — современный протокол отображения, заменяющий устаревший X11. Однако реализация такого перехода требует значительных усилий и технической подготовки, которой у текущей команды нет. К тому же Unity изначально разрабатывалась под X11, и её адаптация к Wayland потребует практически полной переработки.
Среди наиболее полезных функций Unity пользователи отмечают скрытие меню окна в заголовке и его отображение при наведении курсора — это позволяло экономить экранное пространство. Подобные решения до сих пор не реализованы в GNOME, а в KDE — только частично. Тем не менее, этого недостаточно, чтобы удержать проект на плаву без поддержки разработчиков.
Отсутствие интереса со стороны крупных компаний также сыграло свою роль. Проект не получил инвестиционной поддержки, и, несмотря на энтузиазм со стороны сообщества на раннем этапе, на длительной дистанции это оказалось недостаточным. Unity не стал частью корпоративной инфраструктуры, а значит — не получил ни коммерческого применения, ни соответствующего финансирования.
Проект Ubuntu Unity стал символом того, как энтузиазм подростка способен создать нечто значительное в технологической среде. Однако та же история стала наглядным примером хрупкости подобных инициатив. Без системы поддержки, устойчивого управления и распределения задач, даже официально признанные проекты рискуют исчезнуть.
С юридической точки зрения, участие несовершеннолетнего в разработке такого масштабного проекта не вызывало вопросов в международном сообществе, так как деятельность была добровольной. Однако для некоторых наблюдателей остаётся открытым вопрос: не является ли это косвенной формой эксплуатации детского труда, особенно при отсутствии поддержки и защиты?
Если в ближайшее время не найдутся новые разработчики, готовые взять на себя техническую часть проекта и адаптировать оболочку под свежие версии Ubuntu, Ubuntu Unity может окончательно прекратить своё существование. Это станет не только потерей для поклонников Unity, но и показательным примером того, как сложно удерживать проекты в open source-мире без системной поддержки.
Тем, кто всё ещё заинтересован в использовании Unity, можно порекомендовать оставаться на стабильных версиях Ubuntu Unity, таких как 22.04 или 22.10, и воздержаться от обновлений, пока не появится ясность относительно будущего проекта. Кроме того, существует возможность установки Unity вручную в рамках более старых версий Ubuntu, но это требует технической подготовки и понимания рисков.
Для тех, кто ищет альтернативу, стоит рассмотреть среды рабочего стола, предлагающие схожую функциональность. Например, KDE Plasma предоставляет расширенные возможности настройки, в том числе управление заголовками окон и поведение меню. GNOME, несмотря на свою минималистичность, также постепенно развивает расширения, позволяющие приблизить его поведение к Unity.
Вывод из ситуации очевиден: чтобы open source-проекты выживали и развивались, они должны иметь не только талантливого инициатора, но и устойчивое сообщество, систему управления, а желательно — и финансовую поддержку. В противном случае даже самые амбициозные начинания могут быстро угаснуть.
